11 Oct
En octobre 2025, la décision de ne pas nommer le général de l’armée américaine William Hartman comme prochain chef de l’U.S. Cyber Command et de l’Agence de sécurité nationale (NSA) a secoué le monde de la cybersécurité. Depuis qu’il a pris la tête des deux entités en tant que chef intérimaire en avril, Hartman semblait être le choix prédestiné pour le poste permanent. Pourtant, derrière cette décision se cachent des enjeux complexes et des interrogations stratégiques plus larges.
Un contexte marqué par des tensions politiques
La Cyber Command et la NSA sont deux piliers essentiels de la cybersécurité et de l’espionnage aux États-Unis. Le Général Hartman, avec son expérience précédente en tant que numéro deux au sein de la Cyber Command et chef de la Cyber National Mission Force, avait acquis des soutiens chez certains hauts dirigeants, notamment le Secrétaire à la Défense Pete Hegseth et la Directrice du renseignement national Tulsi Gabbard. Pourtant, selon des sources, Hartman n’aurait pas su convaincre des figures clés au sein du Département de la Défense. Ceci montre que même une grande expérience ne garantit pas l’adhésion dans un environnement où les décisions sont hautement politisées.
Un débat sur le leadership à double casquette
Un des points de discorde repose sur le modèle de leadership actuel dit « dual-hat », dans lequel une seule personne dirige à la fois l’U.S. Cyber Command et la NSA. Alors que cette approche promet de faciliter la coordination entre les entités, elle est depuis longtemps un sujet controversé. Certains membres de l’administration Trump ont exprimé leur désir de dissocier ces responsabilités pour réduire les interférences potentielles entre la mission offensive de la Cyber Command et la mission défensive et d’espionnage de la NSA.
Une instabilité prolongée au sommet
La décision de passer outre la candidature de Hartman n’est qu’un épisode de plus dans une série de bouleversements concernant la direction des deux entités. Avant lui, le général Timothy Haugh avait été brutalement évincé de son poste, une décision controversée attribuée sous l’impulsion d’un activiste politique. Ces remaniements fréquents posent question sur la vision et la stratégie du gouvernement en matière de cybersécurité, à un moment où les défis numériques augmentent de manière exponentielle.
Des défis imminents pour le prochain chef
Le futur chef de l’U.S. Cyber Command et de la NSA fera face à des enjeux critiques, notamment la montée en puissance des cybermenaces venant de pays comme la Chine et la Russie. Les cyberattaques sont devenues un outil de guerre hybride, et les États-Unis doivent relever ces défis avec une stratégie unifiée et des infrastructures renforcées.
Une possible nomination de Reid Novotny
Un des noms évoqués pour ce poste prestigieux est celui de Reid Novotny, un expert ayant travaillé avec le Bureau de la Garde Nationale et actuellement conseiller principal en politique militaire à l’Office of the National Cyber Director. Néanmoins, choisir le bon leader requiert non seulement des compétences techniques mais aussi une clarté stratégique pour naviguer au sein des complexités bureaucratiques et géopolitiques.
Conclusion et perspectives
La non-nomination du général William Hartman souligne les enjeux complexes dans le secteur de la cybersécurité, où enjeux stratégiques, équilibres politiques et décisions administratives s’entrelacent. Ce contexte fait ressortir l’importance de collaborer avec des experts chevronnés pour comprendre et anticiper les dynamiques de ce secteur. Chez Lynx Intel, nous proposons des services de conseil stratégique pour vous aider à gérer les risques liés aux cybermenaces et à naviguer dans ces arènes complexes. Contactez-nous dès aujourd’hui pour découvrir comment nous pouvons vous accompagner.
